同性恋古已有之，据传古罗马时期就是同性恋的一个兴盛时期，那时一般的成年男子除了有几个亲密异性朋友之外，都会有至少一个以上的少年男性亲密伙伴。但同性恋话题却始终是一个敏感话题，回避、不愿提起或者不屑提起，是当代社会对于同性恋现象的普遍态度。
媒体对于这个人群的报道少之又少，零星的见诸报端，也会有人认为这是猎奇。事实是怎样的呢？对于这个人群，回避是最好的选择吗？
从现实的角度出发，一个利用统计数字即可说明的事实是：同性恋人口基数在逐渐超出我们的想像，而同性恋又属于艾滋病高发人群。
上世纪的后15年，我国的艾滋病人总数中有0.2%%是通过同性性传播被感染的，美国西雅图一个艾滋病组织也曾发表声明：承认男子同性恋者应该对艾滋病的传播负责。我们不能由此说同性恋即等于艾滋病，我们的目的和动机也绝不在于此，而只是提醒“同志”谨慎对待自己的身体健康。
艾滋病是伸向全人类的魔爪，关注同性恋人群，通过开放的方式提醒、引导他们选择“安全”的生活方式，应该看作是对更多人健康状况的间接保障，是对社会多数人群的负责。
从社会观念的角度看，人与人之间的尊重与被尊重，多数人对于少数人的尊重是一个社会开明、进步与成熟的表现，这里的“尊重”对象当然更多指的是同性恋人群的性取向。
下这样的结论是基于对同性恋群体的了解与客观评价。世界卫生组织明确声明：同性恋并非病态，只是一种属于少数人的自然现象。卫生部艾滋病专家张北川的话值得我们思考：在同性恋问题上，我们没有实事求是。
的确，在更长的时间里，同性恋承受着歧视的目光。而事实上，同性恋的产生只是缘于个体难以逆转的带有先天性的心理取向。就像福柯———一个在西方学术界产生轰动影响并且为同性恋中的一员———说的那样：一个同性恋当大学教授，某种程度上和一个秃顶的人当教授没有任何实质上的差别。
对于同性恋本身更多要交给科学去解释，但如何对待同性恋人群，则取决于我们。趋向人性化、多元化、实事求是还是趋向狭隘、蒙昧、先入为主？这是一个问题。文/李岩
